ارزیابی مدیریت موجودی کالا با رویکرد رفتاری

نویسندگان
محمدرضا نیک بخت 1
علی رحمانی 2
مهرداد صدرآرا 3
1 دانشیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران mnikbakht@ut.ac.ir
2 دانشیار حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا، ایران. rahmani.ali@gmail.com
3 دکتری حسابداری ، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران،(نویسنده مسئول)
10.18869/acadpub.aapc.1.2.97
چکیده
هدف اصلی این تحقیق ارائه مدلی جامع جهت تصمیم­گیری اقتصادی افراد در یک محیط آزمایشگاهی با رویکرد رفتاری می باشد. این تحقیق درصدد است به بررسی شواهد تجربی موجود پرداخته و در یک محیط آزمایشی و کنترل شده میزان گرایشات ذهنی افراد نسبت به ریسک را با توجه به زمانبندی های پرداخت اندازه گیری نموده و میزان سودآوری مدل های تعیین سطح سفارش موجودی های کالا را از منظر پذیرش یا گریز از ریسک، با رویکرد های رفتاری بررسی نماید. این پژوهش در حوزه پژوهشات اثباتی قرار می گیرد و روش تحقیق حاضر از نوع آزمایشگاهی (با استفاده از محیط کنترل شده) می باشد. جامعه آماری پژوهش حاضر عبارت است از دانشجویان دوره­های تحصیلات تکمیلی حسابداری مشغول به تحصیل در دانشگاه­های دولتی کشور در سال 1395. نتایج از این قرار است که طرح های پرداخت و ترجیحات ریسکی مدیران، در فرآیند تصمیم­گیری سطح بهینه سفارشات اثرگذار است. لذا مدل پژوهش در قالب مدل های رفتاری مبتنی بر ترجیحات ریسکی سه گانه و در قالب سه طرح پرداخت (در مجموع 9 مدل رفتاری) در تحقیق ارائه گردید که با مدل کلاسیک رگرسیونی مورد مقایسه قرار گرفتند. نتیجه نهایی و آزمون مقایسه میانگین زوج نمونه ها بیانگر این است که مدل رفتاری تدوین شده در تحقیق نسبت به مدل کلاسیک حائز قدرت پیش بینی کنندگی بیشتر بوده و همچنین نتایج نهایی، گویای آن است که مدل رفتاری تدوین شده در تحقیق، منتج به هزینه فرصت کمتر و همچنین موجب افزایش سودآوری در میزان سطح سفارشات موجودی کالا می­شود.
کلیدواژه‌ها
ترجیحات ریسکی
مدل نیوزوندر
سویه ذهنی
رویکرد رفتاری

عنوان مقاله English

The Evaluation of Inventory Management with Behavioral Approach

نویسندگان English

Mohammad Reza Nikbakht 1
ali rahmani 2
Mehrdad Sadr Ara 3
1 Associate Professor of accounting, Faculty of Management, University of Tehran, Iran (mnikbakht@ut.ac.ir)
2 Associate Professor, Faculty of Social Science and Economics, University of Al-Zahra, Iran (rahmani.ali@gmail.com)
3 PhD of Accounting,Faculty of Management, University of Tehran, Iran (Corresponding author)
چکیده English

The aim of this study is to provide a comprehensive model for economic Decision in a laboratory environment with a behavioral approach. This study attempts to evaluate the existing empirical evidence, In a controlled test environment and the attitudes of people towards risk with respect to the timing of payments made to measure and The profitability of models of inventory management in terms of acceptance or avoid risk, on the behavioral approach. This research is in the field of positive research and the method of laboratory research (using a controlled environment).

Payment plans and managers risk preferences is effective on the decision-making process of optimal order level. The research model presented in this study is based on behavioral models based on triple risk preferences and three payment plan in whole nine behavioral models that were compared with classical regression model. The end result of paired sample t test showed that Behavioral models developed in this study is more predictive than the classic model and also the end goal of research is Behavioral model developed in this study leads lower opportunity cost than classical models and also Order level inventory profitability is increased.

کلیدواژه‌ها English

Risk Preferences
Newsvendor Model
Mental Biases
Behavioral Approach
بنابی قدیم، رحیم و کرباسی یزدی، حسین. (1393)، کاربرد تئوری حسابداری ذهنی، پژوهش حسابداری، شماره 13، صفحه 71.
Bendoly E, Donohue K, Schultz K ,.(2006). Behavioral operations management: Assessing recent findings and revisiting old assumptions. J. Oper. Management , 24(6),pp:737–752.
حسینی، زینب؛ اسمعیلی، مریم؛ قاسمی یقین، رضا (1392)، ارایه مدل بهینه‏سازی چند هدفه برای تصمیمات توام موجودی و قیمت‏گذاری درحالت زمان‌های تدارک احتمالی (نمایی و یکنواخت) با استفاده از الگوریتم ژنتیک، مجله تحقیق در عملیات و کاربردهای آن، سال یازدهم، شماره اول، صص 31-46.
Bhargava, J. N.(1993). Economics of Information Management; Jampur: Arihant Publishing House, pp: 62-5.
خواجوی، شکراله و قاسمی، میثم. (1385). حسابداری ذهنی؛ رویکردی نوین در تصمیم‌گیری، فصلنامه حسابدار رسمی، سال سوم، شماره های هشتم و نهم.
Bolton GE, Katok E (2008) Learning by doing in the newsvendor problem: A laboratory investigation of the role of experience and feedback. Manufacturing Service Oper. Management 10(3),pp:519–538.
رهنمای رودپشتی، فریدون و جلیلی، آرزو. (1389)، حسابگری ذهنی و ارزیابی متوازن، مجله حسابداری مدیریت، سال سوم، شماره چهارم.
Bolton GE, Ockenfels A, Thonemann U (2010) Better decisions? Why experience managers aren’t always right. Internat, Commerce Reveiew. 9(1),pp:49–57.
زراعتی، لیلا؛ گودرزی، نرگس، سلیمانی امیری، غلامرضا (1390)، حسابداری ذهنی و رابطه‌ی آن با مدیریت پورتفوی، فصلنامه پیوهش حسابداری، دوره 1، شماره 1، تابستان 1390، صفحه 123-136.
Bonner. S E, Clor-proell. S M, & Koonce L. (2014) Mental accounting and disaggregation based on the sign and relative magnitude of income statement items, The Accounting Review, Vol 89, No. 6, pp:2087-2114.
زنجیردار، مجید؛ موسوی، رضا و صابری، مریم، (1393)، تبیین عوامل رفتاری انسان در انتخاب پرتفوی بهینه درمقایسه با مالی استاندارد، فصلنامه علمی-پژوهشی دانش سرمایه‌گذاری، دوره 3، شماره 9، بهار 1393، صفحه 207-222.
Bostian AA, Holt CA, Smith AM (2008) Newsvendor “pull-to center” effect: Adaptive learning in a laboratory experiment. Manufacturing Service Oper. Management 10(4), pp:590–608.
سعادت، اسفندیار. (1369)، نقدی بر مدل کلاسیک تصمیم‌گیری، مجله دانش مدیریت، شماره 9 و 10.
Chen L, Kok G, & Tong J D. (2013) The effect of payment schemes on inventory decisions: The role of mental accounting, Management Science, Vol 59, No. 2, pp: 436-451.
سعادت، اسفندیار. (1372)، فرآیند تصمیم‌گیری در سازمان، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
Croson R, Donohue K (2006) Behavioral causes of the bullwhip effect and the observed value of inventory information. Management Sci. 52(3) , pp:323–336.
مرادزاده فرد، مهدی و ناظمی اردکانی، مهدی. (1388)، حسابداری ذهنی؛ رویکردی متفاوت با سناریوهای تصمیم گیری، مجله حسابرس، شماره 46.
Drucker, P,.(1987).
مشیری، اسماعیل و جلیلی، آرزو. (1388)، حسابگری ذهنی؛ چالشی نو بر مدل‌های کلاسیک مدیریت مالی، مجله حسابداری مدیریت، سال دوم، شماره دوم.
Feiler DC, Tong JD, Larrick RP (2012) Biased judgment in censored environments. Management Sci., ePub ahead of print December 19, http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.1120.1612.
میرزازاده، ابوالفضل؛ سیداصفهانی، میرمهدی و فاطمی قمی، سیدمحمدتقی (1385)، تعیین سیاست سفارش اقتصادی اقلام فاسد شدنی با تورم وابسته به زمان، نشریه دانشکده فنی، جلد 40، شماره 4، صص 585 تا 595.
Gourville J. & Soman D.(1998). Payment Depreciation: The Behavioral Effects of Temporally Separating Payments From Consume Piton, Journal of Consumer Research, Vol (25),pp:160-174
وریانی، آسیه و فتاحی، پرویز. (1392)، تعیین مقدار بهینه تولید در یک سیستم تولید دو سطحی با تقاضای احتمالی، نشریه بین المللی مهندسی صنایع و مدیریت تولید، شماره 1، جلد 24.
Heath C. & Soll J.,( 1996).Mental Budgeting and Consumer Decisions, Journal of Consumer Research23, pp:40-52
Ho T-H, Lim N, Cui TT (2010) Reference dependence in multilocation newsvendor models: A structural analysis. Management Sci. 56(11),PP:1891–1910.
Kahneman D, Tversky A (1979) Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica 47(2):263–291.
Kremer M, Minner S, Van Wassenhove LN (2010) Do random errors explain newsvendor behavior? Manufacturing Service Oper. Management 12(4):673–681.
Lim, S. S.,(2006). Do Investors Integrate Losses and Segregate Gains? Mental Accounting and Investor Trading Decisions, Journal of Business, Vol. 79, PP: 2539-2574.
Lurie NH, Swaminathan JM (2009) Is timely information always better? The effect of feedback frequency on decision making. Organ. Behav. Human Decision Processes 108(2), PP:315–329.
Newell, Allen, & Herbert A.(1972). Simon; Human Problem Solving; New Jersey: Prentice-Hall, PP: 34-5.
Prelect D.& Lowenshtain G.,(1998). The Red And The Black: Mental Accounting of Sowings & Debt, Marketing Science 17 , pp.4-28
Read, D., Loewenstein, G. and Rabin, M. (1999). 'Choice bracketing', Journal of Risk and Uncertainty, 19:1-3PP: 171-197
Robbins, Stephen, P; Managing Today; New Jersey: Prentice Hall, 2000, P. 69.
Schweitzer ME, Cachon GP,. (2000). Decision bias in the newsvendor problem with a known demand distribution: Experimental evidence. Management Sci. 46(3),PP:404–420.
Shafir E, Thaler RH (2006) Invest now, drink later, spend never: On the mental accounting of delayed consumption. J. Econom. Psych. 27(5),PP:694–712.
Simon, Herbert (1991).Bounded Rationality and Organizational Learning, Organization Science, 2 (1),PP: 125–134.
Simon, Herbert A. (1987).
Simon, Herbert H.(1980).
Su X (2008) Bounded rationality in newsvendor models. Manufacturing Service Oper. Management 10(4):566–589.
Thaler RH., (1999). Mental accounting matters. J. Behav. Decision Making 12(3),pp:183–206.
Thaler, R,.( 1990). Anomalies:Saving, Fungibility, and Mental Accounts, The Journal of Economic Perspectives, Vol.4, No.1, PP: 193-205
Thaler, Richard H., 1999. Mental Accounting Matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12(3),PP: 183–206.
Tversky D, Kahneman, D,. (1981) .The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211(4481),PP:453–458.
White, A & Censlive, M, (2016). Inventory Control Systems Model for Strategic Capacity Acquisition, Journal of Industrial Engineering Volume 2016 (2016), Article ID 1650863, 16 pages , available at: http://dx.doi.org/10.1155/2016/1650863
White, A & Censlive, M, (2016). Inventory Control Systems Model for Strategic Capacity Acquisition, Journal of Industrial Engineering Volume 2016 (2016), Article ID 1650863, 16 pages , available at: http://dx.doi.org/10.1155/2016/1650863
Woodman, R. W.; J. e. Sawyer, & R. W. Griffin,.( 1993).Toward a Theory of Organizational Creativity
حسابداری ارزشی و رفتاری
دوره 1، شماره 2
زمستان 1395
صفحه 97-126