طراحی مدل تحلیل تفسیری-ساختاری (ISM) عوامل موثر بر تردید حرفه‌ای حسابرسان

نویسندگان
حسن ولیان 1
محمدرضا عبدلی 2
شبنم کریمی 3
1 استادیار گروه مدیریت، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران،(نویسنده مسئول)
2 دانشیار حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران. Mra830@yahoo.com
3 کارشناسی ارشد رشته حسابداری، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران
10.29252/aapc.2.4.215
چکیده
تردید حرفه ای حسابرس به عنوان یکی از ویژگی های رفتاری و تخصصی مطرح می شود که کاهش هزینه های نمایندگی و ارتقای سطح عمومی جامعه مفید می باشد. بر همین مبنا شناخت ویژگی های شخصیتی و رفتاری در تقویت یا تنزیل تردید در رفتار حسابرسان موضوعی است که بسیار حائز اهمیت فراوانی است. لذا این تحقیق با درک این موضوع از طریق تحلیل تفسیری-ساختاری (ISM) به دنبال طراحی مدلی مبتنی بر دسته بندی و تفکیک عوامل موثر بر تردید حرفه‌ای حسابرسان می باشد. این تحقیق در یک بازه زمانی یکساله بین خرداد ماه 1395 تا خرداد ماه1396 انجام شد. روش شناسی تحقیق ترکیبی می باشد که در بخش کیفی مبتنی بر شناسایی عوامل موثر بر تردید حرفه ای حسابرسان از طریق بررسی مبانی نظری و تئوریک و انجام تحلیل دلفی با مشارکت 16 متخصص به عنوان اعضای پانل می باشد و در بخش کمی نیز از طریق تشکیل ماتریس خودتعاملی ساختاری به دنبال مدل سازی ساختاری و تفسیری می باشد که در این بخش تعداد 12 نفر از حسابرسان با تجربه مشارکت نمودند. نتایج پژوهش نشان می دهد که، اساسی ترین عوامل تردید حرفه ای بر اساس مدل طراحی شده، بی طرفی حسابرس، احاطه به استانداردهای حسابرسی، احاطه بر مهارت های حسابرسی و احاطه به قوانین و مقرران تجارت بورس است، که این عوامل شاخص های مربوط به استقلال و تخصص حسابرس در نتایج دلفی بودند. همچنین در بالاترین سطح و در واقع کم اثرترین عامل بر تردید حرفه ای حسابرسان، بُعدتشریح اختیار، از شاخص های مسئولیت پذیری به عنوان ویژگی های روانشناختی می باشد.
کلیدواژه‌ها
ردید حرفه ای حسابرسان
ویژگی های روانشناختی
ویژگی های شخصیتی
مهارت های حرفه ای

عنوان مقاله English

Design of Interpretative-Structural Analysis Model (ISM) Factors Affecting Auditor's Professional Skepticism

نویسندگان English

Hassan Valiyan 1
Mohammad Reza Abdoli 2
Shabnam Karimi 3
1 Assistant Professor, Department of Management, Gorgan Branch, Islamic Azad University, Gorgan, Iran (Corresponding author)
2 Associate Professor of Accounting, Shahrood Branch, Islamic Azad University, Shahrood, Iran (Mra830@yahoo.com)
3 Master of Accounting, Gorgan Unit, Islamic Azad University, Gorgan, Iran
چکیده English

Auditor's professional skepticism is considered as a behavioral and specialized feature that reduces the cost of representing and promoting the general level of the community. Based on this, recognizing personality and behavioral characteristics in enhancing or reducing doubt on auditors' behavior is a matter of great importance. So this research is understandable, By Interpretative-Structural Analysis It seeks to design a model based on categorizing and differentiating the factors influencing professional auditors' skepticism. The research was conducted in a one-year period between June 2016 and June 2017.The combined research methodology is based on the identification of the factors affecting professional skepticism of the auditors by examining theoretical and theoretical foundations and performing the Delphi analysis with the participation of 16 specialist members as panel members, and in the quantitative part through the formation of the matrix Structural self-analysis is sought after structural and interpretive modeling, in which 12 researchers participated in the research. The results of the research show that, the most basic factors of audit auditor's skepticism at the thirteenth level and the twelfth level of auditor's neutrality are surrounded by audit standards, surrounded by audit skills and surrounded by the rules and regulations of the stock exchange, That these indices are related to the subsidiary autonomy and auditor's expertise in Delphi results. Also, at the highest level and in fact the least effective factor on the professional skepticism of the subsequent auditors is the discretion of the component of accountability as a psychological characteristic.

کلیدواژه‌ها English

Professional Skeptics Auditors
Psychological Characteristics
Personality Characteristics
Professional Skills
Agarwalla, S.K., Desai, N., Tripathy, A. (2017). The impact of self-deception and professional skepticism on perceptions of ethicality, http://dx.doi.org/10.1016/j.adiac.2017.04.002
آذر، عادل؛ خسروانی، فرزانه و جلالی، رضا. (1392). تحقیق در عملیات نرم رویکردهای ساختاردهی، تهران: سازمان مدیریت صنعتی.
Agarwalla, S.K., Vesai, N., Tripathy, A. (2017). The impact of self-Veception anV professional skepticism on perceptions of ethicality, http://Vx.Voi.org/10.1016/j.aViac.2017.04.002
بیگی هرچگانی، ابراهیم.، بنی مهد، بهمن.، رئیس زاد، سید محمد رضا.، رویایی، رمضانعلی. (1395). بررسی تاثیر ویژگی رفتاری فرصت طلبی بر هشدار دهی حسابرسان، دوفصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری، سال اول، شماره دوم، پاییز و زمستان، 65-95.
Andreas, H., Zarefar, A., Rasuli, H. M. (2016). ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING THE AUDITORS’ PROFESSIONAL SCEPTICISM AND AUDIT RESULT QUALITY-THE CASE OF INDONESIAN GOVERNMENT AUDITORS, I J A B E R, Vol. 14, No. 6, 3807-3817.
تحریری، آرش و پیری سقرلو، مهدی. (1395). درک حسابرسان از مفهوم تردید حرفه ای در کار حسابرسی، فصلنامه بررسی های حسابداری و حسابرسی، دانشکده ی مدیریت دانشگاه تهران، دوره 23، شماره 1، بهار، ص 117-135.
Azar A., Tizro A., Moghbel A., Anvari A. (2010) "Contouring agility moVel of supply chain: Interpretive structural moVeling approach, Management Research in Iran, No. 14, pp. 1-25.
تیزرو، علی. (1389). طراحی مدل زنجیره تأمین چابک رویکرد مدل سازی ساختاری تفسیری، شرکت سهامی ذوب آهن، رساله دکتری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
Doty, J. R. 2011. What the PCAOB Expects for the Coming Year and Beyond. December, 5, 2011. Washington D.C.: PCAOB.
حاجیها، زهره.، گودرزی، احمد.، فتاحی، زهرا. (1392). ارتباط ویژگی های تردید حرفه ای حسابرسان و قضاوت و تصمیم گیری آنها، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال ششم، شماره نوزدهم، زمستان، 43-59.
Doty, J. R. 2012. Statement on Public Meeting on Auditor Independence and Audit Firm Rotation. June 28, 2012. San Francisco, CA: PCAOB.
رضایی پندری، عباس و یکه زارع، محسن. (1395). طراحی مدل ساختاری-تفسیری عوامل انتقال فناوری موفیت آمیز در راستای رسیدن به توسعه پایدار، پژوهش های مدیریت در ایران، دوره 20، شماره 1، بهار، 61-79.
Franzel, J. 2012. Statement on Public Meeting on Auditor Independence and Audit Firm Rotation. June 28, 2012. San Francisco, CA: PCAOB.
کمیته تدوین استانداردهای حسابداری. (1388). استاندارد حسابرسی شماره 200، انتشارات سازمان حسابرسی.
Glover, S.M. & Prawitt, D. F. (2013). Enhancing Auditor Professional Skepticism. Available at: http: //www.thecaq.org/docs/research/skepticismreport.pdf.
محمد بیگی، ابوالفضل.، محمد صالحی، نرگس.، علی گل، محمد. (1394). روایی و پایایی ابزارها و روش های مختلف اندازه گیری آنها در پژوهش های کاربردی در سلامت، مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، دوره 3، 1153-1165.
Hogan, C. E., Rezaee, Z., Riley, R. A., Jr., & Velury, U. K. (2008). Financial statement frauV: Insights from the acaVemic literature. AuViting: A Journal of Practice & Theory, 27(2), 231–252
ناظمی اردکانی، مهدی. (1396). چگونه می توانیم به کارگیری تردید حرفه ای را در حسابرسی تقویت کنیم؟، ماهنامه حسابرسی، شماره 90، شهریور ماه، 50-58.
Hurtt, K., H. Brown-Liburd, C.E. Earley, G. Krishnamoorthy. 2013. Research on auditor professional skepticism – Literature synthesis and opportunities for future research. Auditing: A Journal of Practice and Theory (Supplement): 45-97.
نیکومرام، هاشم.، هرمزی، شیر کوه.، رویایی، رمضانعلی.، رهنمای رودپشتی، فریدون. (1395). بررسی تاثیر سوگیری های روانشناختی بر تردید حرفه ای حسابرس، پژوهش های تجربی حسابداری، سال ششم، شماره 23، زمستان، 122-148.
Hurtt, R.K. 2007. Professional Skepticism: An Audit Specific Model and Measurement Scale. Auditing: A Journal of Practice and Theory. Vol. 29, No. 1, 2010,pp: 149-171
یعقوب نژاد، احمد.، رمضانعلی، رویا.، آذین فر، کاوه. (1391). ارتباط بین شاخص های مکتب تردید گرایی و کیفیت حسابرسی، حسابداری مدیریت، شماره چهاردهم، پاییز، 25-35.
Jitesh Thakkar, S.G. Veshmukh, A.V. Gupta anV Ravi Shankar, (2017). “Vevelopment of a balanceV scorecarV An integrateV approach of Interpretive Structural MoVeling (ISM) anV Analytic Network Process (ANP)”, International Journal of ProVuctivity anV Performance Management , 56 ( 1), 25-59.
Nelson, M.W. 2009. A model and literature review of professional skepticism in auditing. Auditing: A Journal of Practice & Theory 28 (2): 1-34.
PCAOB. 2010a. Report on Observations of PCAOB Inspectors Related to Audit Risk Areas Affected by the Economic Crisis. Release No. 2010-06, September 29, 2010. Washington D.C.: PCAOB.
Peecher, M., I. Solomon, and K.T. Trotman. 2013. An accountability framework for financial statement auditors and related research questions. Accounting, Organizations, and Society 38 (8): 596-620.
Singh M.V., Shankar, R, Narain R , Agarwal, (2003), “An interpretive structural moVeling of knowleVge management in engineering inVustries”, Journal of AVvances in Management Research, 1, 28 – 40.
Westermann, K, D., Cohen, J. (2014). Professional Skepticism in Practice: An Examination of the Influence of Accountability on Professional Skepticism, Contemporary Accounting Research, 1-46.
حسابداری ارزشی و رفتاری
دوره 2، شماره 4
زمستان 1396
صفحه 215-246