Asymmetric cost behavior of family firms: Socio-emotional Wealth perspective; Cost Stinckness

Authors
farshad sabzalipour 1
Ghareibeh Esmailikia 2
Elahe Arzani 3
1 Assistant Professor of Accounting, Ilam University, Ilam, Iran. (Corresponding Author)
2 Associate Professor of Accounting, Ilam University, Ilam, Iran. Gh.esmailikia@ilam.ac.ir
3 MSc of Management Accounting, Ilam University, Ilam, Iran. (elahe.arzani0948@gmail.com)
10.61186/aapc.8.16.141
Abstract
The management accounting literature traditionally focuses on the economic explanation of asymmetric cost behavior. While non-economic considerations likely also a role in explaining resource adjustment decisions. The socio-emotional wealth perspective refers to non-financial aspects such as the identity and ability to exercise influence of the owners that satisfy the emotional needs of the family owners. In this regard, the cost behavior of family firms is the result of non-economic goals such as protecting the socio-emotional wealth of family owners, and these goals will lead to asymmetric cost behavior. The pourpose of the present research is to examine the asymmetric cost behavior in family companies according to the socioemotional wealth perspective. In this regard, the data from 154 firms listed on Tehran Stock Exchange during the period from 2016 to 2021 has been used. Hypotheses have been tested using multivariate regression models. The findings indicate that family firms have greater costs than non-family firms. In addition, the findings showed that family firms with a high percentage of family ownership and family CEOs have more cost stickiness than non-family firms. On the other hand, the presence of a high proportion of family managers on the board does not lead to an increase in the cost stickiness of family firms compared to non-family firms. Understanding how family firms adjust their costs in response to changes in demand is useful for investors and analysts who forecast the future earnings and cash flows of these firms.
Keywords
Asymmetric cost behavior
Family firms
Socio-Emotional Wealth Perspective
Abudy, M., and E. Shust. 2022. Selling, general, and administrative cost behavior of family firms. Working paper. The Open University.
ابراهیمی، سعید؛ فرجی، امید؛ عرب زاده، میثم؛ ایزدپور، مصطفی و محمدرضایی، فخرالدین. (1402)، ساختار مالکیت، عدم‌اطمینان سیاسی و رفتار نامتقارن هزینه‌ها. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، 59(15)، 150-109.
Accounting Research, 26(2), 43–79
اره‌کش‌ سلماسی، محمد و قنبری، علی. (1400)، تأثیر بحران‌های اقتصادی و رشد اقتصادی بر چسبندگی هزینه. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(45)، 17-1.
Anderson, M. C., Banker, R. D., Huang, R., & Janakiraman, S. N. 2007. Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs. Journal of Accounting, Auditing, & Finance, 22(1), 1–28.
احمدی، سعیدعلی؛ سروش‌یار، افسانه و دادخواه، مهدی. (1394)، ارزیابی نقش سرمایه سازمانی بر چسبندگی هزینه شرکت، دانش حسابداری مالی، 2(4)، 153-137.
Anderson, M. C., R. D. Banker, and S. N. Janakiraman. 2003. Are selling, general, and administrate costs ‘sticky’? Journal of Accounting Research 41: 47–63.
افلاطونی، عباس. (1397). اقتصادسنجی در پژوهش‌های مالی و حسابداری با نرم‌افزار Eviews، تهران: انتشارات ترمه.
Anderson, R. C., D. M. and Reeb. 2003. Founding‐family ownership and firm performance: Evidence from the S&P 500. Journal of Finance, 58(3): 1301–1328.
الاسدی، زینه؛ فروغی، داریوش و هاشمی، سید عباس. (1401)، تأثیر چسبندگی هزینه بر ارزش شرکت با در نظر گرفتن هزینه تعدیل منابع و مشکلات نمایندگی. پیشرفت‌های حسابداری، 14(2)، 64-39.
Astrachan, J. H., S. B. Klein, and K. X. Smyrnios. 2002. The F-PEC scale of family influence: A proposal for solving the family business definition problem. Family Business Review, 15(1): 45–58.
بخردی نسب، وحید و خوشدل، علی. (1401)، خطر غصب مالکیت شرکت‌‌های تحت کنترل خانواده در پاسخ بازار به اعلامیه‌‌های تقسیم سود و تحریفات حسابداری، مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی، 2(2)، 34-7.
Balakrishnan, R., T. S. Gruca. 2008. Cost stickiness and core competency: A note. Contemporary Accounting Research, 25(4): 993–1006.
بداغی، حمید و عرفانیان، جواد. (1400)، تأثیر چسبندگی هزینه‌ها بر زیان‌ده بودن شرکت در سال آتی و حق‌الزحمه حسابرسی. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 5(19)، 700-681.
Banker, R. D., & Byzalov, D. 2014. Asymmetric cost behavior. Journal of Management
بدیعی، حسین؛ راستگو، نعمت و بیطاری، جلیل. (1402)، چسبندگی هزینه؛ تاکید بر اثر محدودیت های مدیریت سود و کارایی سرمایه فکری، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 2 (46)، 428-411.
Banker, R. D., D. Byzalov, M. Ciftci, and Mashruwala, R. 2014. The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 26(2): 221–242.
پارسایی، منا و سهرابی، سارا. (1401)، بدهی‌های تجاری و چسبندگی هزینه‌ها با تأکید بر مشکل نمایندگی و تمرکز مشتری. پژوهش های تجربی حسابداری، 2(12): 90-65.
Banker, R. D., D. Byzalov, S. Fangand and Y. Liang. 2018. Cost management research. Journal of Management Accounting Research, 30(3): 187-209.
جامعی، رضا و نجفی، قاسم. (1398)، بررسی رابطه بین ساختار مالکیت و عملکرد مالی با تأکید بر مخارج تحقیق و توسعه در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری و منافع اجتماعی، 9(1)، 100-91.
Banker, R. D., D. Byzalov, and L. T. Chen. 2013. Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior, Journal of Accounting and Economics 55(1): 111–127.
چهارمحالی، علی اکبر، زاهدی، جواد. (1396).، ررسی تأثیر بیش اعتمادی مدیران بر چسبندگی هزینه‌ها. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 6 (23): 46-31.
Banker, R., Basu, S., Byzalov, D., & Chen, J. 2016. The confounding effect of cost stickiness on conservatism estimates. Journal of Accounting and Economics, 61(1), 203–220.
حسینی پور، رضا؛ نصیرزاده، فرزانه و عباس‌زاده، محمدرضا. (1398)، عوامل تعیین‌کننده رفتار چسبندگی هزینه‌ها، دانش حسابداری، 10 (4)، 214-177.
Banker, R.D. & Chen, L. 2006. “Predicting earnings using a model of cost variability and cost stickiness”, The Accounting Review, 81(1), 285-307.
خواجوی، شکراله و غیوری‌مقدم، علی. (1400)، بررسی نقش توانایی مدیران و تضاد منافع در مفید بودن چسبندگی هزینه‌ها: شواهدی از تصمیمات آگاهانه مدیران در پدیده چسبندگی هزینه‌. راهبرد مدیریت مالی، 9(2)، 20-1.
Berrone, P., C. Cruz, and L. R. Gomez-Mejia. 2012. Socioemotional wealth in family firms: Theoretical dimensions, assessment approaches, and agenda for future research. Family Business Review, 25(3): 258–279.
خواجوی، شکرالله؛ غیوری مقدم، علی و حاجب، حمیدرضا. (1400)، بررسی تأثیر اعتبار تجاری بر چسبندگی هزینه‌ها. دانش حسابداری مالی، 8(3)، 141-125.
Berrone, P., Cruz, C., Gomez-Mejia, L. R., & Larraza-Kintana, M. 2010. Socioemotional wealth and corporate responses to institutional pressures: Do family-controlled firms pollute less? Administrative Science Quarterly, 55(1), 82–113.
خوشکار، فرزین؛ آقایی، حدیث و ساعدی، فاطمه. (1400)، تاثیر چسبندگی هزینه بر کیفیت افشای مالی در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(54)، 97-86.
Bertrand, M., & Schoar, A. 2003. Managing with style: The effect of managers on firm policies. The Quarterly Journal of Economics, 118(4), 1169–1208.
رضازاده، بهزاد؛ خواجوی، شکراله و صالحی، اله‌کرم. (1400)، بررسی تأثیر عدم‌اطمینان متغیرهای کلان اقتصادی بر رفتار چسبندگی هزینه. پژوهش های مالی و رفتاری در حسابداری، 1(1)، 86-68.
Betriebswirtschaftliche Rundschau 4 (4-5): 65-73
رضایی، معصومه و رضایی، فرزین. (1395)، ارتباط بین چسبندگی هزینه و مسئولیت اجتماعی در شرکتهای تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دو فصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری. ۱(۲)، 191-163.
Block, J. 2010. Family management, family ownership, and downsizing: Evidence from S&P 500 firms. Family Business Review, 23(2): 109–130.
رضایی، مهدی؛ پارسا، حجت و مهربانیان، سیما. (1396). تأثیر رشد اقتصادی و تحریم‌های اقتصادی بر چسبندگی هزینه در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 24(4)، 572-551.
Brasch, H. D. 1927. Zur Praxis der Unkostenschwankungen und ihrer Erfassung.
سالاریان، فرزانه و کیانی زاده، امین. (1400)، بررسی سیاست های تقسیم سود و ساختار مالکیت خانوادگی بر چسبندگی هزینه، نهمین کنفرانس بین المللی پژوهش های نوین در مدیریت، اقتصاد، حسابداری و بانکداری، تفلیس.
Bu, D., C. Wen, and R. D. Banker. 2015. Implications of asymmetric cost behaviour for analysing financial reports of companies in China. China Journal of Accounting Studies, 3(3): 181-208.
سامانیان، سعید؛ بندریان، امیرعلی؛ سامانیان، علیرضا؛ مسیحی پور، کورش. (1400)، بررسی تاثیر ارتباطات سیاسی هیات مدیره و تحریم‌های اقتصادی بر چسبندگی هزینه‌ها با تاکید بر نقش مالکیت نهادی: آزمون تئوری نمایندگی و اقتصاد سیاسی در بورس اوراق بهادار تهران. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(55)، 121-104.
Bugeja, M., Lu, M., & Shan, Y. 2015. Cost Stickiness in Australia: Characteristics and
سجادی، سید حسین و بنابی قدیم، رحیم. (1402)، تاثیر چسبندگی هزینه بر چسبندگی سود تقسیمی با تاکید بر نگهداشت نقدینگی. حسابداری مدیریت، 16(57)، 187-168.
Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D. C. 2006. A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management Accounting Research, 17(2), 127–140.
عسگری، محمد و مران جوری، مهدی. (1397)، تاثیر سرمایه فکری بر رابطه چسبندگی هزینه و ساختار سرمایه. پژوهش‌های جدید در مدیریت و حسابداری، دوره جدید (21)، 186-169.
Chen, C. X., H. Lu, and T. Sougiannis. 2012. The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs, Contemporary Accounting Research 29(1): 252–282.
علی اکبری، منا. (1401)، تاثیر رفتار نامتقارن هزینه بر تأخیر گزارش حسابرس در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 6(23)، 142-125.
Chen, J. V., I. Kama, and R. Lehavy. 2019a. A contextual analysis of the impact of managerial expectations on asymmetric cost behaviour. Review of Accounting Studies, 24(2): 665-693.
علیمردای شریف آبادی، عباس و ریمانی، فریبا. (1397)، نقش چسبندگی هزینه‌ها در رابطه میان کیفیت سود و مؤلفه‌های مؤثر برآن. تحقیقات حسابداری و حسابرسی 10(38)، 80-67.
Chen, S., X. Chen, and Q. Cheng. 2008. Do family firms provide voluntary disclosure? Journal of Accounting Research, 46(3): 499–536.
فخاری، حسین و فصیح، الهام. (1395)، تاثیر مالکیت خانوادگی بر ساختار سرمایه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران (مبتنی بر تئوری نمایندگی)، دانش سرمایه‌گذاری، 5 (20)، 164-145.
Cheung, J., Kim, H., Kim, S., & Huang, R. 2018. Is the asymmetric cost behavior affected by competition factors? Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics, 25(1–2), 218–234.
فرجی، امید و مصطفی‌پور، کاظم. (1399)، تصمیمات مدیران در موازنه بین چسبندگی هزینه ها و هموارسازی سود، حسابداری مدیریت، 13(44)، 204-193.
Chung, C. Y., S. K. Hur, and C. Liu. 2019. Institutional investors and cost stickiness: Theory and evidence. The North American Journal of Economics and Finance, 47: 336-350.
فرجی، امید؛ هیربد، مرجان؛ جعفری، مرضیه. (1401)، ارتباطات سیاسی و رفتار نامتقارن هزینه‌ها: شواهدی از چرخه های تجاری، سومین کنفرانس بین المللی نوآوری در مدیریت کسب و کار و اقتصاد، 1-24.
Costa, M. D., & Habib, A. 2021. Trade credit and cost stickiness. Accounting & Finance, 61(1), 1139-1179.
فلاح شمس، میرفیض؛ اسکندری، بهمن؛ عزیزی، فرهاد و نوروزی، محمد. (1399)، سرمایۀ اجتماعی و رفتار نامتقارن هزینه‌ها. مجله علمی مدیریت سرمایه اجتماعی، 7(3)، 317-297.
Determinants, Australian Accounting Review, 25(3), PP. 248–261.
قدرتی زوارم، عباس؛ نوروزی، محمد؛ روزخوش، مرضیه؛ نجاری، عظیمه. (1401)، بررسی اثر هموارسازی سود و ساختار مالکیت بر چسبندگی هزینه. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 5 (58)، 105-94.
Dierynck, B., W. R. Landsman, and A. Renders. 2012. Do managerial incentives drive cost behavior? Evidence about the role of the zero earnings benchmark for labor cost behavior in private Belgian firms, The Accounting Review 87(4): 1219–1246
کریم زاده، اکبر؛ رضایی، نادر؛ حاجیها، زهره؛ عبدی, رسول. (1401)، بررسی رابطه بین عناصر فرهنگ سازمانی مدیران و رفتار نامتقارن هزینه‌ها. فصلنامه تحلیل بازار سرمایه، 2(3)، 77-52.
Eddleston, K. A., J. J. Chrisman, L. P. Steier, and J. H. Chua. 2010. Governance and trust in family firms: An introduction. Entrepreneurship Theory & Practice, 34(6): 1043– 1056.
کریم زاده، اکبر؛ رضایی، نادر؛ حاجیها، زهره و عبدی، رسول. (1401)، تاثیر کاهش مدیریت سود و کارایی سرمایه فکری بر رفتار نامتقارن هزینه. فصلنامه پژوهش در حسابداری و علوم اقتصادی، 5(19)، 19-9.
Gomez-Mejia, L. R., C. Cruz, P. Berrone, and J. de Castro. 2011. The bind that Ties Socioemotional wealth preservation in family firms. Academy of Management Annals, 5(1): 653–707.
محمدی، محمد و زنجیردار، مجید. (1397)، رابطه انواع مالکان نهادی، محافظه کاری حسابداری و چسبندگی هزینه. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 7(28)، 214-201.
Gomez-Mejia, L. R., K. T. Haynes, M. Nunez-Nickel, K.J. L. Jacobson, and J. MoyanoFuentes. 2007. Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: Evidence from Spanish olive oil mills. Administrative Science Quarterly, 52(1): 106– 137.
محمودآبادی، حمید و خادمی، ساسان. (1398)، بررسی مدل دو محرکه رفتار نامتقارن هزینه‌ها در بورس اوراق بهادار تهران، دومین کنفرانس بین المللی مدیریت، حسابداری، بانکداری و اقتصاد در افق ایران1404، 1-17.
Hall, C. M. 2016. Does ownership structure affect labor decisions? The Accounting Review, 91: 1671–1696.
مسلمی، مصطفی و جوادی نیا، امیر. (1400)، بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر چسبندگی هزینه: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، 5(74)، 191-167.
Han, S., Rezaee, Z., & Tuo, L. 2019. Is cost stickiness associated with management earnings forecasts? Asian Review of Accounting, 28(2), 173–211.
معطوفی، علیرضا و گلچوبی، محمد. (1396)، بررسی رابطۀ مالکیت ‌خانوادگی و سرعت تعدیل در میزان نگهداشت وجه ‌نقد: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. نشریه پژوهش-های حسابداری مالی، 9(4)، 82-61.
Hartlieb, S., T. R. Loy, and B. Eierle. 2020. Does community social capital affect asymmetric cost behaviour? Management Accounting Research, 46: 100640.
مومنی، سیدعلی اکبر و محمدی، محمد. (1400)، بررسی رابطه بین چسبندگی هزینه و ریسک سقوط قیمت سهام در شرکت های پذیرفته شده در سازمان بورس اوراق بهادار تهران، رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 5(17)، 73-90.
Hasenack, W. 1925. Betriebskalkulationen im Bankgewerbe. Bank- und finanzwirtschaftliche Abhandlungen. Springer.
مهرآذین، علیرضا، قبدیان، بشیر، فروتن، امید، پورمحمد، تقی. (1392)، مالکیت خانوادگی، غیرخانوادگی شرکت‌ها و مدیریت سود، فصلنامه دانش حسابرسی، 13(52)،
He, J., Tian, X., Yang, H., & Zuo, L. 2020. Asymmetric cost behavior and dividend policy. Journal of Accounting Research, 58(4), 989–1021.
نقش‌بندی، نادر؛ اکبرخانی، محمدعلی؛ کشتگر، الهام. (1398)، بررسی تاثیر چسبندگی هزینه و تمرکز مالکیت بر ریسک شرکت. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 2(18)، 47-28.
Höglund, H., & Sundvik, D. 2019. Do auditors constrain intertemporal income shifting in private companies? Accounting and Business Research, 49(3), 245–270.
نمازی، محمد و محمدی، محمد. (1389)، بررسی کیفیت سود و بازده شرکت‌های خانوادگی و غیرخانوادگی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پیشرفت‌های حسابداری، 2(2)، 194-159.
Jin X., and H. Wu. 2021. Economic policy uncertainty and cost stickiness, Management Accounting Research 52: 100750.
نیک بخت، محمدرضا و پورباقریان، علیرضا. (1399)، ارائه مدل چسبندگی هزینه ها بر اساس سرمایه فکری. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 9(33)، 156-141.
Kama, I., & Weiss, D. 2013. Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs? Journal of accounting research, 51(1), 201-224.
نیک‌کار، جواد؛ حمیدی، الهام؛ همه‌خانی، صادق؛ رویایی، رمضانعلی. (1401)، تاثیر عوامل فرهنگی بر چسبندگی هزینه‌ها. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، 14(54)، 178-159.
Kitching, K., Mashruwala, R., & Pevzner, M. 2016. Culture and cost stickiness: A cross-country Study. The International Journal of Accounting, 51(3), 402–417.
ودیعی نوقانی، محمدحسین و صالحی وزیری، سید محسن. (1401)، بررسی رابطه هزینه‌های تعدیل نیروی کار و چسبندگی هزینه‌ها. مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی، 2(1)، 28-7.
Leitterstorf, M. P., and S. B. Rau. 2014. Socioemotional wealth and IPO underpricing of family firms. Strategic Management Journal, 35(5): 751–760.
هاشمی، سید عباس و نجاتی، علی. (1394)، تأثیر چسبندگی هزینه‌ها بر محافظه‌کاری شرطی. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 7(27)، 33-20.
Li, W., & Zheng, K. 2018. Rollover risk and managerial cost adjustment decisions. Accounting and Finance, 60(3), 2843–2878.
همه‌خانی، صادق و رویایی، رمضانعلی. (1401)، تاثیر عوامل فرهنگی بر چسبندگی هزینه‌ها. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، 14(54)، 178-159.
Lopatta, K., Kaspereit, T., & Gastone, L.-M. 2020. Managerial style in cost asymmetry and shareholder value. Managerial and Decision Economics, 41(5), 800–826.
یاراحمدی، جاوید و محمدی، عبداله. (1399)، تأثیر خانوادگی بودن شرکت‌ها بر رابطه بین مسئولیت‌ اجتماعی و مدیریت سود. حسابداری و منافع اجتماعی، 10(3)، 115-93.
Ma, L., Wang, X., and C. Zhang. 2021. Does religion shape corporate cost behavior? Journal of Business Ethics, 170: 835–855.
Minichilli, A., M. Nordqvist, G. Corbetta, and M. D. Amore. 2014. CEO succession mechanisms, organizational context, and performance: A socio-emotional wealth perspective on family-controlled firms. Journal of Management Studies, 51(7): 1153– 1179.
Naoum, V. C., Ntounis, D., Papanastasopoulos, G., & Vlismas, O. 2023. Asymmetric cost behavior: Theory, meta-analysis, and implications. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 100578.
Noreen, E. and N. Soderstrom. 1994. Are overhead costs strictly proportional to activity? Evidence from hospital departments. Journal of Accounting and Economics 17 (1): 255-278.
Noreen, E. and N. Soderstrom. 1997. The accuracy of proportional cost models: Evidence from hospital service departments. Review of Accounting Studies 2 (1): 89-114.
Pazzaglia, F., S. Mengoli, and E. Sapienza. 2013. Earnings quality in acquired and nonacquired family firms: A socioemotional wealth perspective. Family Business Review, 26(4): 374–386.
Prabowo, R. 2019. Cost behavior, ownership types, and managerial ability. University of Groningen, SOM research school.
Prabowo, R., R. Hooghiemstra, and P. Van Veen-Dirks. 2018. State ownership, socio-political factors, and labor cost stickiness. European Accounting Review, 27(4): 771–796.
Schepers, J., W. Voordeckers, T. Steijvers, and E. Laveren. 2014. The entrepreneurial orientation-performance relationship in private family firms: The moderating role of socioemotional wealth. Small Business Economics, 43(1): 39–55.
Sharma, P., and S. Manikutty. 2005. Strategic divestments in family firms: Role of family structure & community culture. Entrepreneurship Theory & Practice, 29(3): 293–311.
Shust, E., & Weiss, D. 2014. Discussion of asymmetric cost behavior—Sticky costs: Expenses versus cash flows. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 81–90.
Siciliano, G., and D. Weiss. 2023. Family Ownership Influence on Cost Elasticity. European Accounting Review, 1-31.
Silge, L., & Wöhrmann, A. 2021. Market reaction to asymmetric cost behavior: the impact of long-term growth expectations. Review of Managerial Science, 15(2), 309-347.
Stockmans, A., N. Lybaert, and W. Voordeckers. 2010. Socioemotional wealth and earnings management in private family firms. Family Business Review, 23(3): 280–294.
Strike, V. M., P. Berrone, S. G. Sapp, and L. Congiu. 2015. A Socioemotional Wealth Approach to CEO Career Horizons in Family Firms. Journal of Management Studies, 52(4): 555–583.
Strube, E. 1936. Kostenremanenz und Beschäftigungsschwankungen. Zeitschrift für Handelswissenschaftliche Forschung 30 (10): 505-541.
Tang, L., Huang, Y., Liu, J., & Wan, X. 2020. Cost stickiness and stock price crash risk:Evidence from China. Emerging Markets Finance and Trade, 1–26
Venieris, G., Naoum, V. C. & Vlismas, O. (2015). Organisation capital and sticky behaviour of selling, general and administrative expenses. Management Accounting Research, 26: 54-82.
Via, N., & Perego, P. 2014. Sticky cost behaviour: Evidence from small and medium sized companies. Accounting and Finance, 54(3), 753–778.
Weiss, D. 2010. Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, 85(4), 2442-2472.
Yang, D. 2015. Mergers, CEO hubris, and cost stickiness. Emerging Markets Finance and Trade, 51(5), 46–63.
Yao, K. 2018. Cost Stickiness, Ownership Concentration and Enterprise Risk—Empirical Evidence from Chinese Listed Manufacturing Companies. American Journal of Industrial and Business Management, 8(01): 163.
Zattoni, A., L. Gnan, and M. Huse. 2015. Does family involvement influence firm performance? Exploring the mediating effects of board process and tasks. Journal of Management, 41(4): 1214–1243.
Value and Behavioral Accounting
Volume 8, Issue 16
Winter 2024
Pages 141-182